| 前些日子,農(nóng)村老家有人來京辦事,曾與記者聊到了目前春耕方面的問題。他們表示,現(xiàn)在種地收入比過去好多了,政府不但將農(nóng)業(yè)稅減免了,還對種糧進行直接補貼,所以大家種糧的積極性也高了。但他們也反映:化肥、農(nóng)膜、種子等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格漲得太多了,政府對農(nóng)民的優(yōu)惠又被拿走了不少。對農(nóng)資漲價,媒體近來也有不少報道,這來自“一線”的聲音,或許為農(nóng) 民憂慮農(nóng)資價格的不穩(wěn)定作了直接的注腳。
農(nóng)資價格上漲明顯
銀河證券研究員李國洪表示,自去年以來,農(nóng)資價格不斷上漲,雖然去年第四季度有所回落,各地價格也有所差異,但總體仍處于較高價位。以化肥和農(nóng)膜為例,目前不少地區(qū)的尿素價格大約為每噸2010元,比去年同期上漲了20%左右;農(nóng)膜價格每噸為11750元,同比漲幅超過了20%。
面對農(nóng)資價格的不斷上漲,中央及各地方政府部門最近都采取了許多措施來穩(wěn)定價格。粗略統(tǒng)計,截至目前,國家發(fā)改委等部門先后出臺了十多項措施抑制農(nóng)資價格特別是化肥價格的過度上漲,如制定化肥生產(chǎn)用無煙塊煤最高限價,將尿素產(chǎn)品增值稅先征后返50%的政策落到實處,對國產(chǎn)磷酸二銨每噸給予100元補貼,繼續(xù)執(zhí)行出口化肥每噸征收260元出口稅等,絕大部分省市如湖南、內(nèi)蒙、山東、陜西、河北等也都出臺了相應(yīng)政策,控制農(nóng)資價格的上漲。
但在一些地區(qū)農(nóng)資價格何以仍然上漲呢?李國洪分析,目前農(nóng)資價格上漲確實有成本推動的因素,去年以來石油、煤炭價格都出現(xiàn)了大幅上漲。據(jù)統(tǒng)計,去年一年石油平均價格上漲了30%以上,煤炭價格也有大幅上漲。而與農(nóng)資有關(guān)的產(chǎn)品如化肥、農(nóng)膜等大多以此為原料,加之運輸緊張運費上升,因此其成本不可避免地增加了。而農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)作為一個以追求利潤為目的的經(jīng)濟實體,通過漲價來轉(zhuǎn)移成本也是正常的,這是企業(yè)的本性所決定的。
行政控制難度大
其實農(nóng)資價格問題并非今年獨有,實際上每到春耕季節(jié)都會成為社會關(guān)注的熱點。問題是,有關(guān)方面幾乎年年都在限價,而價格卻年年都在上漲。
巨田證券研究所的康敬東分析,成本是一個方面,從需求方面看,由于近年政府加大了支持農(nóng)業(yè)特別是糧食生產(chǎn)的力度,農(nóng)民種糧積極性提高,對化肥等農(nóng)資的需求也明顯增加。這從需求方面對價格形成了拉力。
但更重要的是,農(nóng)民在農(nóng)資供求關(guān)系中處于弱勢地位。這種弱勢地位與農(nóng)資使用的分散性和季節(jié)性密切相關(guān)。在我國大部分地區(qū),春天是農(nóng)作物非常集中的播種季節(jié),因此這一季節(jié)對農(nóng)資的需求量大而集中,而農(nóng)時的不可延誤性也決定了農(nóng)民在時間上處于被動地位。俗話說,人誤地一時,地誤人一季。所以農(nóng)民幾乎沒有時間進行選擇,通常不得不接受較高的價格。
而與農(nóng)民相比,農(nóng)資的生產(chǎn)和經(jīng)銷商可就從容多了。最明顯的是時間上的從容,至少大部分農(nóng)資并不怕存放,最多只是積壓一些資金罷了,所以經(jīng)銷商首先就在時間上占據(jù)了優(yōu)勢。
權(quán)威人士分析,由于農(nóng)資市場是放開的,影響供求的各因素都是按照市場的規(guī)律變動,而價格只不過是這些因素共同作用的結(jié)果,所以單純通過行政辦法限制價格確實難度很大。在肯定政府對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民扶持的必要性之前提下,必須考慮其它辦法,尋找新的出路。
農(nóng)資價格應(yīng)當(dāng)放開
在我國,農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位是難以動搖的。不僅是因為我國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低,更重要的是農(nóng)業(yè)關(guān)系到我國13億人口的吃飯問題,關(guān)系到社會的穩(wěn)定問題,關(guān)系到我國經(jīng)濟的長遠(yuǎn)發(fā)展問題。因此,農(nóng)業(yè)現(xiàn)在是、將來必定仍是政府扶持的對象。康敬東認(rèn)為,目前對化肥等農(nóng)資價格進行限制就是扶持農(nóng)業(yè)的重要措施之一,盡管效果并不是十分理想,但在目前情況下仍然是必要的,而且預(yù)計短期內(nèi)不會放棄。
然而從現(xiàn)實看,在農(nóng)資市場都市場化的情況下,單純對價格進行限制確實難度很大,政府雖加大了監(jiān)督檢查力度,也很難達(dá)到預(yù)期的政策效果。
業(yè)內(nèi)權(quán)威人士認(rèn)為,從發(fā)展方向上看,放開農(nóng)資價格,對農(nóng)民進行直接補貼應(yīng)是一個方向。因為價格只是商品供求關(guān)系的反映,價格的變化是商品供求變化的表象,所以對價格進行直接的控制只是控制了表象,也就難以達(dá)到預(yù)期的效果。而形成的結(jié)果通常是,一方面國家對農(nóng)民的支持力度被打了折扣,而另一方面卻又對相關(guān)企業(yè)付出了補貼。因此,在放開農(nóng)資市場的情況下,放開價格應(yīng)是個方向。而對農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的支持則可以直接補貼的辦法體現(xiàn),正如目前對糧食的直接補貼一樣。當(dāng)然,這只是個方向,至于何時實現(xiàn),還要根據(jù)各調(diào)控措施的協(xié)調(diào),農(nóng)業(yè)的發(fā)展、價格總水平等情況而定。
( 記者 王維波 )
|