作為一個(gè)有理想有抱負(fù)卻又不得不敗給點(diǎn)擊率任務(wù)的分析師，我不得不開門見山地解釋一下本文的題目：最近氯化鉀市場(chǎng)傳聞特別多，你聽到多少又信了幾分呢？好吧，關(guān)心鉀肥的同志們留下，其他人該忙啥忙啥去吧！
作為一個(gè)成熟的認(rèn)真的嚴(yán)肅的分析師，開頭就這么皮，這樣好嗎？其實(shí)，我只是想讓你們更直觀地感受一下，最近氯化鉀市場(chǎng)的傳聞?wù)娴暮芏啵埠苷勰ト�，好人都折磨瘋了要�?/span>
一切基本都是圍繞著印度大合同展開的。起初突然有人傳印度大合同簽訂了，比上一年度的價(jià)格跌了30美元（噸價(jià)，下同），即新的到岸價(jià)為260美元。我去！大事�。〖偃缬《日娴慕档搅�260美元，那么就意味著我國(guó)大合同雖然還沒談，但基本的價(jià)格框架可就有了眉目了。為什么這么說呢？不解釋，看下圖。
假如我國(guó)大合同價(jià)格也降到260美元，若其它細(xì)節(jié)不變，那么不計(jì)算貿(mào)易商利潤(rùn)的情況下港口62%白鉀的表觀成本就會(huì)降到2191元（匯率7.1），快遣返利后最低成本約合2035元。而眼下港口62%白鉀的主流報(bào)價(jià)2250-2280元，袋裝產(chǎn)品千噸以上規(guī)模大單的成交價(jià)也仍維持在2200元以上。也就是說，一旦印度大合同確定降30美元，那么國(guó)內(nèi)氯化鉀的成本支撐力就會(huì)減弱，而在化肥市場(chǎng)大環(huán)境不佳的背景下，這就很可能造成氯化鉀價(jià)格的進(jìn)一步下行。
為了防止被暗殺，哦，應(yīng)該不至于，為了防止被噴，我還是多解釋幾句吧。上述成本那里有個(gè)關(guān)鍵的限制詞大家不要忽略，那就是“不計(jì)算貿(mào)易商利潤(rùn)的情況下”；另外，雖然歷史上看我們一直是以不高于印度的價(jià)格簽單，但是縱向來看兩國(guó)的價(jià)差是逐漸在縮小的，而如果我國(guó)大合同拖得太久，萬一國(guó)際行情有了好轉(zhuǎn)，那么我們歷史性的以高于印度的價(jià)格簽訂大合同的可能性也并不是完全沒有；再者，如果大合同拖得久，萬一國(guó)產(chǎn)鉀產(chǎn)量明顯下滑或者市場(chǎng)需求突然轉(zhuǎn)旺，成本的影響力就會(huì)被迅速削弱，也就是說即使成本變低但是價(jià)格不一定是跟隨下行的。不過最后作死地再說一句：上面的解釋其實(shí)是挺蒼白無力的，至少在印度大合同簽訂的先期。
可是分析的再好，傳聞它還是傳聞，咱們一直沒能等到國(guó)內(nèi)外有正式的報(bào)道來確認(rèn)印度大合同已簽。有人說是不是上面大貿(mào)在封鎖消息？開什么玩笑，就算我們想，那些亟待簽訂大單然后穩(wěn)定住現(xiàn)貨市場(chǎng)的國(guó)際鉀肥供應(yīng)商們?cè)敢獾葐�？于是等啊等，盼啊盼，然后……就又有傳聞稱印度大合同這回是真的簽訂了，但只降了10美元！
好吧，萬一是真的呢？雖然這個(gè)可能性比上面那個(gè)蒼白無力還要更蒼白無力，但不怕一萬就怕萬一嘛。如果只是280美元到岸，若其它細(xì)節(jié)不變，那么不計(jì)算貿(mào)易商利潤(rùn)的情況下港口62%白鉀的表觀成本就會(huì)降到2348元，快遣返利后最低成本約合2191元。那么，估計(jì)很多人會(huì)長(zhǎng)舒一口氣吧？一方面，成本上的壓力反倒變成了支撐力，港存的壓力會(huì)在一定程度上減輕；另一方面，大合同還在延期，其實(shí)我們還沒有失去更低價(jià)格簽訂大合同的機(jī)會(huì)。如果真是這樣，請(qǐng)發(fā)印度好人卡！
然并卵，不管是30美元還是10美元，亦或者什么20美元、40美元還有什么神奇的漲60美元，無數(shù)的傳聞，它們至今都依然只是傳聞。而且，雖然國(guó)內(nèi)氯化鉀市場(chǎng)的神經(jīng)被這些傳聞不斷牽扯著，但也主要是賣方，買方大多都是一直淡定著的。這不僅是鉀肥的困境，更是當(dāng)下整體化肥市場(chǎng)面臨著的困境。所以不管傳聞?wù)婕伲罱K印度大合同的結(jié)局如何，通過本文的分析，大家大概知道一下可能的影響就好。
其實(shí)單從成本上看賣方已經(jīng)是夠可憐的了，今冬明春決定肥價(jià)走勢(shì)的關(guān)鍵還是在于供需。按理說現(xiàn)在下游都沒怎么動(dòng)，甚至可能年前就這樣冷清下去了，而地又不可能不種，肥又不可能不用，所以年后市場(chǎng)需求搞不好會(huì)有集中釋放的，屆時(shí)一旦天氣、物流、環(huán)保等因素對(duì)供應(yīng)再造成阻礙，那么很多人所期望的“彈簧效應(yīng)”會(huì)不會(huì)出現(xiàn)呢？所以，去仔細(xì)研究研究供需形勢(shì)吧，對(duì)成本不用太糾結(jié)了！
- 設(shè)為首頁(yè)
- 收藏本站
- 聯(lián)系我們
- 發(fā)布信息
