第一：發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)
第五：農(nóng)民育種家得獎
種業(yè)發(fā)展狀況關系到農(nóng)業(yè)的發(fā)展和國家糧食安全。“發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)”首次寫入“中央一號”文件，提出了問題，指出了方向——“要切實把加快良種培育、做大做強種業(yè)作為戰(zhàn)略舉措來抓”。
現(xiàn)代種業(yè)不是一蹴而就，寫入“中央一號”文件說明國家重視種業(yè)發(fā)展，但是，種業(yè)產(chǎn)業(yè)也有它的頑疾，需要管理部門出臺“給力”的一系列相關配套政策和措施。
第二：“種子執(zhí)法年”
這幾年種子市場混亂，企業(yè)“小散全”，品種“多亂雜”，種子事故多。農(nóng)業(yè)部將2010年定為“種子執(zhí)法年”，試圖加大監(jiān)管措施，規(guī)范市場秩序。
其實，市場上假冒種子屢禁不絕，看似很頑固，其根本原因就是監(jiān)管失控。所謂“法制”實為“罰制”， 所謂“打假”實為“假打”。不少業(yè)界人士認為“種子執(zhí)法年”只是造聲勢，走過場，“重拳擊棉花，隔窗打蒼蠅”。沒有守法的執(zhí)法者，依法治國將是鏡花水月。有關部門必須正本清源，才能建立一個健康的規(guī)范的法制化種子市場。
第三：轉(zhuǎn)基因
2010年，轉(zhuǎn)基因成了全民熱議的話題。其一，三個轉(zhuǎn)基因糧食作物獲得安全評價；其二，湖南、湖北等地發(fā)現(xiàn)非法轉(zhuǎn)基因大米銷售；其三，福建發(fā)文禁售轉(zhuǎn)基因大米，但該文后來撤銷；其四，多個品種被傳是轉(zhuǎn)基因作物。
迄今為止，對轉(zhuǎn)基因作物安全性的一個比較客觀的評價是：這是個無法證實也無法證偽的命題，世界上還沒有一個國家允許把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。筆者認為，中國科學家用傳統(tǒng)育種技術培育出許多高產(chǎn)水稻品種，新世紀以來年產(chǎn)稻米約1.8億～2.0億噸，大部分用于國內(nèi)消費，還有一定數(shù)量出口，應該慎重、認真地對待轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題。
按照 《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》等法規(guī)規(guī)定，轉(zhuǎn)基因玉米和水稻種子要經(jīng)過嚴格的區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗，在經(jīng)過品種審定、獲得生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證后，方可商業(yè)化生產(chǎn)應用。相關部門應制定措施，嚴查非法轉(zhuǎn)基因稻種來源。
第四：“先玉335”
“先玉335”近幾年出盡了風頭，首先是在國內(nèi)的種植面積迅速增加，達到了數(shù)一數(shù)二的程度；其次，2010年一些媒體發(fā)出質(zhì)疑報道，稱“先玉335”父本PH4CV含有轉(zhuǎn)基因成分。
是否含有轉(zhuǎn)基因成分很容易被檢測出來，農(nóng)業(yè)院校和科研院所都可以完成此項檢測工作。但是，檢測結果需要相關部門公示，不能說一句“不是轉(zhuǎn)基因”就算完事，要公示精確的檢測方法和檢測數(shù)據(jù)；如果含有轉(zhuǎn)基因成分，那問題的復雜就可想而知了。“先玉335”是不是“被轉(zhuǎn)基因”，關系到中國玉米的生產(chǎn)形勢，也關系到許多以“先玉335”為材料培育出的審定品種的命運。
1月11日，農(nóng)民育種家呂平安榮獲國家科學技術進步二等獎。他培育的“豫麥 49”、“豫麥49-198”在黃淮麥區(qū)累計種植1.108億畝。有記者問：“你是農(nóng)民，沒有資歷，怎么能取得這么大的科研成果？”呂平安回答：“我自己一個人干，沒有壓力，干成了就成，不成也正常。我花去20年的時間墊底打基礎，選育適合當?shù)氐男←溒贩N�！�
呂平安幾十年來一直蹲在麥田里，心無旁騖地做自己喜歡的事，才有底氣實話實說。相比起來，絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)科研人員難得有呂平安這份瀟灑和幸運，他們很有知識也很有水平，但要承受“規(guī)章的壓力”和“管理的指導”，一方面要在短時間內(nèi)拿出成果，一方面要接受各方面的檢查、報表、評比，真正做研究的時間實在太少了。
第六：千萬元轉(zhuǎn)讓費
中國農(nóng)業(yè)科學院作物科學研究所以1000萬元高價，向河南聯(lián)豐種業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓小麥新品種“中麥895”在河南和江蘇等省的獨家生產(chǎn)經(jīng)營權，創(chuàng)造了中國小麥品種技術轉(zhuǎn)讓新紀錄。而這個品種處于預備試驗階段，還要經(jīng)過區(qū)域試驗、生產(chǎn)試驗和審定程序，至少要經(jīng)過2～3年才能應用于生產(chǎn)。
這兩年農(nóng)作物品種權拍賣或轉(zhuǎn)讓成為一種時尚，而且價碼愈來愈高。比如“國稻6號”1000萬元，玉米“青農(nóng)105”1000萬元，“中油519”1000萬元。 “品種饑渴征”籠罩著整個種業(yè)，高價轉(zhuǎn)讓在鼓勵品種研發(fā)積極性的同時，產(chǎn)生了消極影響。一是加劇種子育繁推脫節(jié)，精明的老板認為投資科研是個無底洞，可能有所得，也可能“竹籃子打水一場空”。二是除科研院所外，地市縣科研單位、公司以及個人都青睞培育品種，快出成果可能造成“蘿卜快了不洗泥”。三是審定品種驟然增多，加劇了科研與生產(chǎn)的雙軌制，也加劇了種子市場品種的“多亂雜”。
業(yè)內(nèi)人士認為，企業(yè)出高價購得經(jīng)營權，目的是“拉大旗作虎皮”；科研單位借機宣揚科研成果，是為品種通過審定關鳴鑼開道，也從上級獲得新品種轉(zhuǎn)化資金。
第七：“種業(yè)新政”
《農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證管理辦法(修訂草案)》（農(nóng)辦農(nóng)[2010]22 號)， 經(jīng)過三輪征求意見�！胺N業(yè)新政”重新界定了種業(yè)準入門檻，此次“大洗牌”必將引起種業(yè)界一場大的震蕩。筆者認為，以資本量設檻“一刀切”欠妥，尤其是具有創(chuàng)新能力的中小企業(yè)被淘汰出局不公平。按照新政規(guī)定，全國8700 多家資產(chǎn)500萬以上的種子公司，能夠注冊進入3000萬元資質(zhì)的估計在百家以下，如果再嚴格按照“必須銷售自育品種”，恐怕合格的公司就更少了。
第八：假種子自縊案
3月30日，河南省確山縣種糧大戶彭公林在縣種子管理站自縊身亡。彭公林因購買了假種子，270畝旱稻大面積減產(chǎn)。
農(nóng)民買了假稻種，數(shù)萬元被打了水漂�？墒亲罱K逼死彭公林的，是幾位管理人員。讓執(zhí)法者守法，基本的一條就是對執(zhí)法犯法者嚴加懲治。在輿論激奮的情況下，確山縣政府公開說5天要給社會一個明確的交待，但事情過去半年多了，沓無回音。彭公林是媒體公布因假種子被逼自殺的第一案，也是假種子毀滅種糧大戶案。據(jù)聞，該縣統(tǒng)一供種，經(jīng)銷商按潛規(guī)則“走路子”，農(nóng)民必須購買指定品種的種子是案發(fā)原因。
