“有機(jī)肥產(chǎn)品是否該造粒”、“腐熟度是否應(yīng)寫(xiě)進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)”、“有機(jī)肥能否在運(yùn)輸上享受與化肥同等的優(yōu)惠政策”……在近日舉辦的第八屆堆肥技術(shù)與工程研討會(huì)上，不少企業(yè)代表、專(zhuān)家紛紛對(duì)有機(jī)肥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及不公平待遇提出質(zhì)疑。
據(jù)了解，目前我國(guó)有機(jī)肥料生產(chǎn)企業(yè)約500多家，以精制有機(jī)肥料、有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)混肥料和生物有機(jī)肥料三類(lèi)為主。2011年該行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)1020億元，預(yù)計(jì)2015年將達(dá)到1500億元。
有機(jī)肥是否該造粒？
“若將有機(jī)肥做成顆粒，成本將提高40%-50%，”甘肅天水一有機(jī)肥企副總經(jīng)理李勇認(rèn)為，即便不考慮成本，顆粒狀有機(jī)肥單就效果來(lái)說(shuō)也不一定比粉狀好。他認(rèn)為，把有機(jī)肥做成顆粒狀完全是得不償失的事情，并提出應(yīng)將粉狀有機(jī)肥作為有機(jī)肥的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之一。
6月1日，由農(nóng)業(yè)部發(fā)布的新有機(jī)肥料標(biāo)準(zhǔn)(NY525-2012)開(kāi)始實(shí)施，其中并未將有機(jī)肥料的形狀納入指標(biāo)。然而，在2009年5月1日開(kāi)始實(shí)施的有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)混肥標(biāo)準(zhǔn)(GB18877-2009)中卻對(duì)其明確規(guī)定：顆粒度百分含量必須大于等于70%。
盡管有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)混肥標(biāo)準(zhǔn)對(duì)肥料造粒有了設(shè)定，但廣東新興潤(rùn)田肥料有限公司副總經(jīng)理伍世德對(duì)此卻不敢茍同。與李勇觀點(diǎn)一致，他認(rèn)為有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)混肥造粒將降低企業(yè)生產(chǎn)效率，造成資源浪費(fèi)。
重慶市萬(wàn)植巨豐生態(tài)肥業(yè)有限公司工程師陳明元認(rèn)為，有機(jī)肥是否做成顆粒決定權(quán)在于市場(chǎng)，即對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)說(shuō)，顆粒狀有機(jī)肥因賣(mài)點(diǎn)大于普通粉狀肥料，因此賣(mài)價(jià)更高，利潤(rùn)也就更大。同時(shí)，黑龍江經(jīng)銷(xiāo)商孫禹也表示在東北、華北等機(jī)械化發(fā)達(dá)地區(qū)，粉狀肥料的施肥配套設(shè)備相當(dāng)缺乏，“農(nóng)民只能選用顆粒有機(jī)肥”。
而在伍世德看來(lái)，是否造粒不可籠統(tǒng)而定，必須依據(jù)區(qū)域性的種植特點(diǎn)及環(huán)境來(lái)做相應(yīng)選擇。他以南方種植較多的果樹(shù)和蔬菜為例，直言果樹(shù)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，顆粒效果優(yōu)于粉狀，但種植蔬菜就不一樣，粉狀肥料的速效性就能體現(xiàn)。除作物養(yǎng)分需求不同，伍世德還提出在經(jīng)常刮大風(fēng)的北方及靠海地域，顆粒肥料不容易被風(fēng)刮走的特性很受農(nóng)民偏愛(ài)。
對(duì)此，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授陳清坦言，盡管市場(chǎng)是引導(dǎo)肥料發(fā)展方向的決定因素，但市場(chǎng)也是由身處其中的每一個(gè)體共同培育的，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民具體需求來(lái)引導(dǎo)市場(chǎng)，規(guī)范市場(chǎng)，以提高有機(jī)肥產(chǎn)業(yè)化水平。
另外，伍世德還表示，目前有機(jī)肥料僅能享受免征增值稅的優(yōu)惠政策，在其他稅收及運(yùn)輸上并不能享受與化肥同等的優(yōu)惠政策。尤其是在運(yùn)輸上，有機(jī)肥成本太高。運(yùn)輸費(fèi)用的巨大差異，正在令遠(yuǎn)離生產(chǎn)地的農(nóng)戶遭受“不平等待遇”，同時(shí)也大幅削弱了不少企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。
標(biāo)準(zhǔn)還有修訂空間
盡管有機(jī)肥新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有機(jī)質(zhì)、總養(yǎng)分含量、重金屬等方面都較舊版標(biāo)準(zhǔn)提出了更嚴(yán)格的要求，然而在會(huì)上仍有許多企業(yè)代表及專(zhuān)家認(rèn)為其還存在進(jìn)一步修訂的空間。“規(guī)范的東西太少，沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)體系�！标惷髟J(rèn)為，當(dāng)前新標(biāo)準(zhǔn)在原料使用規(guī)定上顯得較混亂。陳明元介紹，市面上有部分有機(jī)肥生產(chǎn)企業(yè)并沒(méi)按標(biāo)準(zhǔn)中定義的原料進(jìn)行生產(chǎn)，因此很多產(chǎn)品所含真正的活性有機(jī)質(zhì)含量根本達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求，這種情況下，“添加礦物有機(jī)碳”成為了產(chǎn)品過(guò)檢的“秘方”，“這樣生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保障”。
與陳明元觀點(diǎn)一致，北京市土肥站副站長(zhǎng)賈小紅也認(rèn)為，新標(biāo)準(zhǔn)雖然對(duì)很多指標(biāo)要求更為嚴(yán)格，但也存在不少問(wèn)題。他指出，新標(biāo)準(zhǔn)將測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量方法的氧化校正系數(shù)由舊標(biāo)準(zhǔn)的1修訂為1.5，然而在檢測(cè)時(shí)，出現(xiàn)了一些由含碳較高原材料制成的有機(jī)肥，其有機(jī)質(zhì)含量超過(guò)了100%，“這明顯不合理”。
此外，也有業(yè)內(nèi)人士表示，新標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于有機(jī)質(zhì)的檢測(cè)方法，同樣也有很大缺陷。據(jù)了解，目前檢測(cè)方法并不能區(qū)分有效碳和無(wú)效碳，導(dǎo)致無(wú)效碳含量高的產(chǎn)品同樣可達(dá)到有機(jī)肥標(biāo)準(zhǔn)要求。對(duì)此，有專(zhuān)家建議，可以考慮測(cè)定發(fā)酵碳，但是測(cè)定方法比較麻煩。
