從2012年起，筆者開始同《農(nóng)資導(dǎo)報(bào)》合作，迄今已經(jīng)將近5個(gè)年頭。回顧這5年，筆者一直頂著巨大的壓力，本著獨(dú)立、中立的原則為讀者分析市場，為行業(yè)的健康發(fā)展出謀劃策，給國家對(duì)化肥的宏觀調(diào)控獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，雖然不乏分析錯(cuò)誤，但也創(chuàng)造過經(jīng)典：曾在2015年成功地狙擊印度的招標(biāo)，使得印度間隔20天的招標(biāo)價(jià)格相差了近30美元/噸。本篇將是筆者的最后一篇市場分析，在這里，對(duì)過去分析錯(cuò)誤給讀者造成的損失表示深深的歉意！同時(shí)對(duì)未來中國的化肥市場可能發(fā)生的巨大變化做一展望，算是筆者的“杞人憂天”吧。
農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革仍然在路上
中國的農(nóng)業(yè)問題必須考慮糧食的安全性、全球的競爭力、農(nóng)業(yè)的效益、農(nóng)民收入和農(nóng)村的穩(wěn)定等多個(gè)問題。國家過去施行農(nóng)產(chǎn)品最低價(jià)格收購政策，雖然解決了國家糧食安全和農(nóng)民收入的問題，但是以犧牲中國農(nóng)業(yè)在全球的競爭力為代價(jià)（在沒有貿(mào)易保護(hù)政策的情況下，相當(dāng)于要托起全球農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格），注定不可持續(xù)。我們已經(jīng)親眼目睹玉米的供給側(cè)改革對(duì)化肥市場的影響，下一個(gè)會(huì)不會(huì)是水稻和小麥？筆者認(rèn)為這是大概率的事！因?yàn)楝F(xiàn)在的農(nóng)業(yè)越來越注重效益，價(jià)格對(duì)種植結(jié)構(gòu)的引導(dǎo)作用巨大，只要比較效益好，會(huì)有更多的種植面積和產(chǎn)量，甚至擴(kuò)大到全球，這將成為財(cái)政不堪忍受之重。如果水稻和小麥接著玉米開始供給側(cè)改革，玉米、水稻和小麥擠出的面積去改種何種作物能賺錢？幾乎可以肯定種什么都不賺錢，因此農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低迷將會(huì)持續(xù)一個(gè)較長的時(shí)間，化肥市場最困難的日子還沒到來。
環(huán)保壓力與日俱增
筆者在這里不是討論工廠環(huán)保壓力的問題，而是農(nóng)業(yè)面源污染的問題。在今年的兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理答記者問時(shí)的講話意味深長：“我們治理霧霾重點(diǎn)對(duì)著燃煤、尾氣排放、揚(yáng)塵等，但今年我參加兩會(huì)討論的時(shí)候，有科學(xué)家說，除此之外還有很重要的因素，他說中國北方冬季的霧霾在全世界都是特殊的，當(dāng)然，這個(gè)因素我不便在這兒講，科學(xué)家還要做充分的論證”。大家都很清楚，科學(xué)家所說而總理不便講的是化肥對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)。作為一個(gè)化肥行業(yè)從業(yè)者，都知道化肥的利用率低，在沒有科學(xué)論證的情況下，我們也大致可以推定化肥對(duì)霧霾和環(huán)境污染的貢獻(xiàn)巨大。在過去中國政策的制定中，是糧食優(yōu)先，因此沒強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)面源的污染。在國家糧食安全有了充分保障而環(huán)境問題越來越突出的當(dāng)下，糧食優(yōu)先可能會(huì)讓位于環(huán)境優(yōu)先，筆者預(yù)計(jì)政策轉(zhuǎn)向最快在下半年就可能發(fā)生。有人會(huì)說，農(nóng)業(yè)面源污染難以執(zhí)法，筆者想說的是不要低估了中國政府的決心和執(zhí)行力：秸稈禁燒不是做到了嗎？涉及到農(nóng)業(yè)面源污染治理手段的選項(xiàng)，筆者判斷可能會(huì)給真正的高利用率的肥料提供一個(gè)巨大的舞臺(tái)，同時(shí)可能會(huì)涉及到農(nóng)資流通渠道的改革。一旦開始農(nóng)業(yè)面源污染的治理，化肥需求下降可能在所難免。
全球化肥產(chǎn)能過剩，中國出口的競爭力不足
筆者曾預(yù)言進(jìn)口配額將是保護(hù)氮肥的最后一道屏障，中國化肥在全球的競爭力不足，這點(diǎn)大家都很清楚，不再做進(jìn)一步闡述。
國內(nèi)化肥消費(fèi)可能面臨著下降壓力，而出口空間進(jìn)一步被壓縮，外憂內(nèi)患將是化肥行業(yè)中長期生存環(huán)境的寫照，希望化肥從業(yè)者保持著清醒的頭腦，小心前行。
