| 首頁 >> 信息中心 >> 農(nóng)資市場 >> 正文 |
| 國內(nèi)化肥市場每日走勢評述 |
| 國內(nèi)尿素市場動態(tài)簡報 |
 |
| 2007年春季農(nóng)資打假工作基本情況 http://m.cndojo.cn 2007-4-23 12:01:25 信息來源：中國食品商務網(wǎng) 瀏覽： |
||||
| 為認真貫徹落實黨的十六屆六中全會和《關于積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)扎實推進社會主義新農(nóng)村建設的若干意見》（中發(fā)[2007]1號）的精神，1月15日，質(zhì)檢總局印發(fā)了《2007年農(nóng)資專項打假工作方案》，要求全國質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)堅持執(zhí)法與服務相結合，緊緊貼近社會主義新農(nóng)村的工作需要，進一步加大農(nóng)資專項打假工作力度。據(jù)統(tǒng)計，1-3月，全國質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)共出動執(zhí)法人員50015人次，查獲假冒偽劣農(nóng)資貨值6117萬元。重點開展了以下四項工作： （一）繼續(xù)深入開展“農(nóng)資打假下鄉(xiāng)”活動。以“質(zhì)監(jiān)檢測進鄉(xiāng)村，服務農(nóng)民到田頭”為主題，以現(xiàn)場“快速檢測技術”為突破口，組織開展了形式多樣的“進千村、入千戶、抽千樣”農(nóng)資打假下鄉(xiāng)活動。利用監(jiān)督、執(zhí)法、檢測手段，把產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查和執(zhí)法打假工作拓展到田間地頭，貼近到農(nóng)民群眾身邊。抓住現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的線索，嚴厲查處假劣農(nóng)資坑農(nóng)害農(nóng)案件，幫助農(nóng)民索賠維權。同時堅持打假與保護名優(yōu)相結合，組織化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資名優(yōu)產(chǎn)品送貨下鄉(xiāng)活動。 （二）嚴厲查處生產(chǎn)假劣農(nóng)資違法案件。以抓源頭、端窩點、打慣犯、查處大要案為主線，開展了“三查三防”。一查生產(chǎn)企業(yè)，防止企業(yè)生產(chǎn)不合格產(chǎn)品；二查倉儲場所，防止不合格農(nóng)資產(chǎn)品流入市場；三查假冒偽劣，嚴厲打擊無證生產(chǎn)等惡性違法行為，1-3月共查處假冒偽劣農(nóng)資案件5667起，其中大案要案14起，移交公安機關追究刑事責任2起。 （三）深化化肥、農(nóng)藥區(qū)域性質(zhì)量問題的整治。各地確定了本省重點區(qū)域，著力深化整治工作內(nèi)容。各重點區(qū)域在鞏固去年整治工作的基礎上，借鑒山東臨沭、江蘇連云港的經(jīng)驗，制定出了階段性整治工作目標和切實可行的整治工作方案，并全力抓好落實。 （四）建立健全農(nóng)資打假長效工作機制。一是建立打假與扶優(yōu)相結合的工作機制。實行重點名優(yōu)農(nóng)資企業(yè)聯(lián)系制度，加大對假冒重點名優(yōu)企業(yè)產(chǎn)品違法行為的打擊力度，幫助重點名優(yōu)企業(yè)做大做強。二是實施轄區(qū)假劣農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)和窩點“黑名單”制度。定期向社會公布，定期組織巡查，嚴防死灰復燃。三是建立農(nóng)資舉報處理機制。充分運用“12365”舉報、投訴電話，建立農(nóng)資舉報投訴案件處理“快速通道”，在農(nóng)時季節(jié)，優(yōu)先作好農(nóng)資案件的受理、調(diào)查處理、反饋等工作。四是建立農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量預警機制。切實加強農(nóng)資產(chǎn)品信息收集、整理、分析、處理工作，全面建立快速反應機制，對轄區(qū)農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量問題作到早發(fā)現(xiàn)、早預防、早打擊、早控制。五是建立規(guī)范化監(jiān)管巡查制度。緊扣農(nóng)時，開展規(guī)律性、規(guī)范性和不定期的監(jiān)督檢查，充分運用社會力量，對農(nóng)資產(chǎn)品進行全程監(jiān)管；建立農(nóng)資義務監(jiān)督員制度，向群眾宣傳質(zhì)量監(jiān)督法律法規(guī)和農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量信息，擴大農(nóng)資制假案件線索。 當前農(nóng)資執(zhí)法打假工作中發(fā)現(xiàn)的主要問題：一是化肥總體質(zhì)量水平不高，個別地方一直徘徊在40%左右；二是執(zhí)法手段跟不上，一些市以下的質(zhì)檢機構對許多農(nóng)藥都沒有檢驗能力；三是個別地方政府對區(qū)域性質(zhì)量問題的整治工作不夠重視。 |
||||
|
